173. 又天真又糊涂

一

李嘉诚要卖掉一些港口产业，却被国人骂上热搜。这骂声越听越不是味儿，已经严重到有失国体的感觉。我们一直强调要营造良好营商环境，喊什么缺什么，商业环境差是可以理解的，但差到这个程度有点令人心寒。中国哪有什么市场经济，不过都是愤青互殴吧。这和前几年砸日本车的行为如出一辙。商业文化？大概还没有萌芽吧。

二

2025年3月14日香港《大公报》发表评论《莫天真 勿糊涂》，批评香港长江和记实业有限公司与美国贝莱德牵头的财团达成原则性协议。该协议拟向贝莱德财团出售和记港口集团80%的资产，转让持有和运营的分布于23个国家的43个港口及配套物流网络，包括巴拿马运河两端的巴尔博亚和克里斯托瓦尔港口。

评论首先分析了这次交易不是一般的商业行为，而是美国针对中国贸易战的政治行为。评论猜想：美国要以这个交易为“范本”，通过政治施压在全球范围掀起港口并购，控制世界更多关键港口，并用“长臂管辖”实施打压手段，让中国船舶“无处可靠”，从而会对中国的造船、航运、外贸乃至共建“一带一路”造成冲击。因此，这个交易是美国运用国家力量，通过胁迫、施压、利诱等卑鄙手段侵吞他国正当权益的霸权行径，是包装成“商业行为”的强权政治。

既然是国家之间的贸易战、国家对国家的政治行为，那就应该由政府出面来干预。美国运用了国家力量针对中国，按照正常的逻辑，中国也应该运用国家力量来对抗才对。假如政府没有适时采取果断措施，那就是清政府、李鸿章的卖国行为，而不应该说是商人的卖国行为。但评论作者没有按照逻辑出牌，在文章最后笔锋一转，把矛头对向了交易的出售方，说长江和记公司“是没有腰骨的跪低，是唯利是图、见利忘义，漠视国家利益、民族大义，背叛和出卖全体中国人。”

简直莫名其妙！

三

两千六百多年前，秦穆公派心腹大将孟明视、西乞术、白乙丙三人带精锐部队远程奔袭郑国。郑国君臣在国中醉生梦死，对此毫无察觉。直到秦军将要抵达国境的时候，去往成周经商的郑国商人弦高发现了秦军，他一边派人回国禀告，一边冒充郑国使者以四张皮革和十二头牛犒劳秦军。孟明视以为此次偷袭行动已经暴露，郑国早有准备，于是罢兵而归，郑国得以保存。

弦高可谓是爱国商人，铮铮铁骨，大事不含糊。然而，郑国还是成了战国之初最先灭亡的国家。公元前375年为韩国所灭。

两千多年来，人们之所以传送弦高的故事，是因为他在危难之际拯救了郑国，成功拯救了郑国，为郑国续命200多年。假如当初孟明视没有理会弦高，而是加速出兵，未必不会拿下郑国。那么弦高犒劳秦军的四张皮革和十二头牛会不会成为投敌卖国的证据呢？

假如当初秦军军粮不足，购买弦高的牛羊充饥，弦高要不要出售呢？秦军吃完弦高的牛羊有了力气，一举消灭了郑国，那弦高算不算郑国的千古罪人呢？

假如弦高不肯出售牛羊给秦军，被秦军抢走牛羊，进而还是灭了郑国，有没有记得弦高的铮铮铁骨呢？

一群无能君臣亡了国家，钉在耻辱柱上的人不是这帮君臣，反而是被损害的商人，或者是被侮辱的女人。这个民族的脊梁骨早已经塌陷了数千年了，早没得救了。

四

假如美国是动用了国家力量，那么长江和记公司即使有“宁死不屈”的英勇气概，大概率也会“死而屈”的。结果不会发生变化，这些港口同样会落入美国人的手中，针对中国的贸易战依然会占到先机。当一个企业面对一个国家时，斗争并不在同一个层面，挣扎是徒劳的，也是无谓的。如果没有国家出手做后盾，长江和记公司的孤勇是没有意义的。

那么国家出手了吗？中国有那么多央企、国企，完全可以截胡，直接收购这些港口，完成对美国的逆袭。假如中国企业出同样的价钱，长江和记公司却选择卖给美国公司而不卖给中国公司，那么可以骂李嘉诚是汉奸、叛徒、卖国贼。但事实上并没有出现中国公司的身影。

假如美国动用了国家力量迫使长江和记公司低价出售，长江和记公司迫于压力，委屈求全，当然我们可以指责他们没有骨气，但不更应该骂李嘉诚背后的国家吗？为什么在自己的同胞受屈时为他出头呢？我们也没有看到国家的身影。

据说美国公司是以高于市场价很多的价格收购了这些港口，这倒是值得对手好好学习一下。在面对民间资产的国家运用时，要出一个什么样的价钱才能让百姓心服口服？！当然，拉一帮流氓去强拆或许更有效率！

五

假如这只是《大公报》上的愤青发发牢骚虽然显得又天真又糊涂，却是可以理解的，而国家机关网站还转发了，这就有点说不过去了。这说明国家也认同在没有国家参与的情况下，一个有着中国名字的商人的企业就应该完全站在中国的立场上去思考问题，不计成本，不计代价，不论国家是否公开支持！这不是妥妥的耍流氓吗？你想要你说呀，你不说人家怎么知道你想要？哪怕你说一句，强卖人家的产业，人家送你也不是没有可能，毕竟这个屋檐下也要低头呢，但首先你得说吧！

据说《大公报》就这个思路又发了好几篇评论，似乎这个观点已经坐实了一样。那些网上的愤青也群起而呼应，就像一百二十五年前的义和团一样，气势汹汹，威武凛凛，却显得又天真、又糊涂。

如果按照这个思路来思考的话，中国广大农村有那么娶不到媳妇的光棍，而好多中国人把自己的女儿送到国外去读书，顺便找个外国女婿，是不是也要批判一下？中国的人口出生率那么低，年轻人越来越少，还有那么多高官富人把孩子送到外国去读书、就业，是不是也要批判一下？诸如此，总有些你我、愤青自己也要被批判的行为。

六

现在群情汹汹，要把李嘉诚当成敌人来看待。岂不知，如果你把李嘉诚当作敌人，又何必在乎他是否出售港口呢？人家就算持有港口为什么要帮助这帮“狼心狗肺”、见利忘义的同胞呢？这样的情况下，无论谁持有都不是自己人，又何必大动肝火呢？

这些爱国者大概是这样想的。如果李嘉诚持有的话，我们还可以动之以情、晓之以理来说服他，实在不行还可以绑架他老娘，毕竟都是这块土地上的种。而让美国人拿到了就不好办了，没什么可要挟对方的！人心红黑，可见一斑！

香港特首李家超对此有三点看法：第一，社会对事件的关切，值得重视；第二，特区政府要求外国政府为香港企业，提供公平环境，反对使用胁迫施压手段；第三，任何交易须符合法律法规要求，港府会依法依规处理。当被追问港府是否可动用《香港国安法》阻止交易，李家超重申，任何交易要符合法律法规，港府依规处理。

意思很明确，只要合法的交易都受到保护，不要拿道德去绑架别人。网上的狗崽队可以安静了。至于政府的转发，我想说：任何和百姓讲道德的政府都是耍流氓。政府要忠于人民，保护人民，而不是反过来拿国家、道德绑架人民，否则就是反动政府。比如大清，比如慈禧。