周一上午，微信给周老师发了两篇稿过去，他负责收稿。两篇都很短，两千余字。人物是化名，故事有虚构。当天晚上，正陪朋友吃饭，电话来了。电话通了直接说对文章有看法，我抱歉地看看朋友，只能硬着头皮听呀。具体说什么，有点记不住，大概是说只写了现象，没有写现象后面的真相。只是哦哦回答。不停否定，心里不大舒服。

对方终于挂了电话。我就把手机摞一边，认真陪朋友吃饭，吃完我们去湿地公园散步，吹河风。然后又去鞠婆婆店喝冷饮，九点半才散。回家路上，我微信留言，结果电话打了过来。我展开问，重点说第一篇。

周二上午，改稿，下午快下班时发第二稿过去，我很有信心可以通过。晚上七点半有了回复，三个点赞。我大喜。以为过了。

周三早上看手机，才知老师晚上熬夜看了文章，具体修改建议。

上午又认真修改。中午12点发过去第三稿。心想，这下行了吧。10分钟后，老师又打来电话，就开头又展开讨论。挂了电话，反复对比，仔细琢磨，终于想通了。

开头就是抖包袱。不能平铺直叙，流水帐。新意不够，力度不度。要有立体感。关于“劳模”删了的那句内心活动，说文学，要把人物性格推到极致。主人公的成长背景，社会，家庭，体制造成的恶劣影响。制度上的，社会环境。上一代，下一代。人格扭曲，对所有人对整个世界都怀疑。记住八个字：发现意义，追求真相。立意要高。要找出悲剧人物的根源。背后真相。大胆虚构。文学，来源于生活，要高于生活。艺术的真实，生活中可能有，应该有，不一定有的听来的不完整的故事都可作为写作素材。能想到的看小视频社会各种不好的不公的全都可以用。散文可以适当虚构。完全融通，前后照应。文章要有深度。有价值，让人读后震撼。

昨下午七点，第四稿又修改，最后交了作业。终于解脱了。