今天有一些奇怪的新想法。

一个泉州本地很活跃的读书群，经常每天几百条信息，看不过来。今天群里在聊女性职场的保障，资本家和打工人的关系，平权平钱，到底会不会共惨乃至共妻等等，没了边际了都。

不过我从中突然有想到一些奇怪的东西，以后的世界，一般人收入真的还依靠类似被迫的固定的组织化企业里的工作吗？从经济学的角度来说，生产商品的价值并不依赖劳动，更不用说越来越多的生产逐渐自动化智能化无人化了。而从人性角度，没有人想工作，大家都想不劳而获。最终，人性化的新世界，很可能真的就是不劳而获和人人不管是不是去工作都能活得比较轻松体面的呢，至于这是不是叫做公产倒不一定。因为显然即便用普遍无条件发放基本收入，实现了普遍的体面生活，人和人的各方面差异肯定也还是无处不在。

这里面有两个问题需要思考：

一是政府或者公共组织真的有能力实现普发基本收入吗？答案是有，但是以目前能力，金额没有想象的多。按中国政府年度财政收入总额二十万亿左右来算，挤一挤目前每年每人发几千块是做得到的，看起来不多嘛。不管分省情况，这应该需要配套大量低成本的刚需大项消费集中提供才有可能。如教育、住房、医疗，如果对普通人不再是大项开支，那么看似不多的收入实际效用可以增加好几倍。不过钱虽少，看看躺平的年轻人，在多数小地方这点钱可以让个人维持最低生活了没问题。这是好像还能接受但不令人满意的现状。

但是，我们讨论的不是现状，而是想象中的未来世界。假设技术和制度的理想红利足够让经济强劲发展，可以预测，财政收入还会大幅度增长，那么可以瓜分的公共财政也就会越来越多，那么白吃福利的躺平人士的生活就会越来越体面。

另一个问题，我们只以现有的财政收入来看，如果以后大家都不去工作，谁来创造财富，谁来纳税？这里的底层概念是财富来自哪里。以前农业时代，人们以为财富来自劳动，占有别人的劳动就占有财富，所以有钱人等于奴隶主奴役别人，后来工业时代，人们以为机器和材料才会制造财富，你要生产越多的商品，然后强迫别人消费购买，于是你需要购买设备搞基建大投资，引导工业产业链的发展。那么，以后呢？

从自由经济学的角度来看，财富是价值的具象化，而价值产生于交换。有交换才有价值，没有交换，你再努力劳动生产，造出一堆废品和垃圾，最终都无法转变成价值。未来世界，再一步演变，但价值还是产生于交换，但是经济重点不是在实物生产上了。因为温饱早已解决，某种意义上来说，超出温饱的所有交换，不管有没有劳动和机器的介入，都是精神文化娱乐属性的消费，大部分在交换的其实都是文化供给。

这样看来，人们的财富来源将会不依赖实物生产，而是几乎全在虚拟的精神性互换。既然是精神性互换，他的供需方式就会变得更加五花八门，一切皆有可能，无数细分的小领域都会爆发出创新交换的新需要。人们不工作，但不会不做事，不交流，他们不依靠传统的被迫式职业工作，也不只是依赖公共财政发钱，而是依靠人与人之间互相的帮助，个人的兴趣偏好，个性的创造，乃至每一次的社交娱乐游戏玩耍，就可以起到价值交换的作用，从而也就可以转化成生计所需的财富了。

当然，那些热爱创新创业开疆拓土的科学家企业家，也仍然会继续为财政大盘做出更多的贡献。他们会让最基础的物质消费越来越便宜易得，也会不断开拓出新的供需赛道。

前面已经说到，价值并非来自劳动，所以普罗大众退出传统职场，并不会必然影响社会财富的创造，大工业随着智能化的深入，所需要的工作者也会越来越少，效率还越来越高，创造的价值也就可能越来越高。溢出来的“多余”人群，是不可能再回去工业生产线里的，也不太能回去严格组织化的职场里，他们更有可能在痛苦的转型期后，逐渐都要变成更像“手艺人”和“艺术家”“创作者”“游戏者”一样的新新人类。现在正在兴起的各种“一个人”的生意，就是这种新经济生态的雏形。

在中国这个社会，如果统治的逻辑没有发生重大改变，人们可能很难拿到足够体面的无条件基本收入，但是经济演化的规律还是会迫使我们中的大部分人必须进化成靠自己一个人就能创造价值的“自由个体户”。现在的各种自由职业者和个人自雇者，其实已经先走一步。

面对这个即将到来的新世界，我觉得，如日课作者一样的各种创作者，他们本来就是在做“一个人”的精神供给生意，也许可以更好更快地转型和适应，我们的未来也许很美。