前天写的文章《谁来记住姚刚》，竟然被一个叫乐小朵的作者“洗”了。
她使用了一个非常醒目的标题——《姚刚作家死在自己的房间里，尸体臭了才被人发现》。光看这个标题，就知道这是一个什么“玩法”的作者。
内容上，她文章的前半部分与我5月5日发布的原创高度雷同。她调整了语序，换了一些词，扩写了几句，还塞进了大段自己的议论和鸡汤。一篇文章原本有它的克制和灵魂，被她改成了猎奇、煽情、面目全非的东西。
最让我无法接受的是：她竟然也给这篇“加工”出来的文章点了“原创”。这是我绝对不能忍的——偷了别人的底料，换了个锅炒，然后说是自己做的。毫无底线。
更让人无奈的是，这样一篇粗制滥造、东拼西凑的文章，阅读量过万，还有15个人付费赞赏。
我仔细看了她的文章，她不仅大量使用了我的句子和结构，还引用了其他人文章里的部分内容。整篇文章就是东拼西凑，毫无灵魂。
我当天就在微信公众平台对她发起了投诉，附上了我5月5日发布的原创文章链接，并截图标注了她与我的文章雷同之处。她发文章的时间是5月6日——在我之后。
我的要求很明确：下架她的这篇文章。而且我很怀疑，她的大部分文章可能都是这样“生产”出来的。
现在的自媒体环境，真的是鱼龙混杂。有些人写文章不是为了表达，不是为了记录，而是为了流量、为了钱。他们发现什么话题热，就去找一篇写得好的，改一改、抄一抄、扩一扩，然后贴上“原创”去收割。
前一阵，爆出《秋园》作者杨本芬抄袭的事，还有大学副教授贾浅浅的论文抄袭。这究竟是一个什么样的创作环境？本来我还想读《秋园》，现在完全没了兴趣。
被抄袭者王朔选择了原谅，说只有几句话或几段话，他不予追究。但如果每个被抄袭者都不追究，这样的人只会越来越多。我们一个字一个字写出来的东西，就被人随意拿走、篡改、变现。
我知道，网络文章不像纸质书那样涉及明确的版权费用。但为了这个环境，为了真正喜欢写作、尊重写作的人——我决定跟她死磕。
投诉时，平台提醒我：如果投诉错了，可能面临被反诉的风险。
但我自己写的文章，我一字一句都认得。我有十足的把握：她的文章与我的高度雷同，结构、关键句、核心意象都摆在那里。我不怕反诉。
最可悲的是，这个作者用一个人的死亡来牟利。姚刚——一个孤独死在出租屋里、一个多月后才被发现的记录者——成了她流量的工具。她用惊人的标题吸引眼球，却根本没有去理解、尊重那个死去的人。
在她的文章里，我看不到灵魂。
我不会沉默。