＂一个人的外表有时候很难与他的灵魂保持一致，这实在是难为人。德克-斯特罗伊夫内心具有罗密欧的激情，却生就一副托比-倍尔契的貌相；他具备仁慈和宽厚的本质，却总是把事情搞砸了；他能真正领略到美的东西，但这种本领一旦付诸实践却只能创造出平庸的物件；他有特别细腻的感情，外表却粗俗不堪；他处理别人的事情头头是道，轮到自己的事情则是一塌糊涂。造化在创造这种人时，把多少矛盾的元素都捏在了一起，却让他直面这大千世界的令人迷惑的冷酷无情，这是开了一个多么残忍的捉弄人的玩笑啊。＂
　　——摘抄自《月亮与六便士》。
　　
　　德克-斯特罗伊夫，《月亮与六便士》中公认的最悲剧人物，我想是没有之一。
　　一方面是因为《月亮与六便士》中设计到的人物不是很多，有着完整经历介绍的人物不到十人。所以对比全文来说，德克-斯特罗伊夫无疑是所有遇到斯特里克兰德的人中，最悲惨的一个。
　　遇到斯特里克兰德之前的德克，有着一位美丽知性的妻子。温暖舒适的家，整齐干净的画室。
　　但是当他决定救助奄奄一息的斯特里克兰德时，他不惜对妻子挟恩以报，逼迫妻子同意斯特里克兰德来到画室，并照顾这个令人讨厌的病人。
　　写到这里，我应该谈一谈德克的妻子，布兰奇。但这个下次再说吧，这里主要还是说德克的悲惨人生。
　　德克花费巨大的时间，巨大的精力，巨大的经济能力救助了斯特里克兰德。而他回报的却是，妻子选择离开他。
　　妻子离开他，这可能不是最悲惨的。最悲剧的却是，妻子离开了德克，却选择了斯特里克兰德。这个在床上奄奄一息一个多月的病人。
　　如果斯特里克兰德是正常人那还好，但偏偏斯特里克兰德不在一个正常人的范畴里。他自私，自大，不修边幅，并且眼里没有任何人，只有画画。而且没有稳定收入，饱一餐，饿一餐的过着每一天。
　　这样的一个人，却深深的吸引了德克那近乎完美的妻子。让布兰奇不惜离开德克和他们温暖的家，和斯特里克兰德去浪迹天涯，即使每天饥肠辘辘，衣衫褴褛的过着。
　　如果说这不算是悲剧，那怎么才算是悲剧呢。
　　从书中看，我们应该这样去认识德克，这个悲惨的人。但是，德克的不幸应该是这样么？应该把一切的问题全部退给斯特里克兰德和布兰奇么？这样对么？
　　我认为并不是很准确，这是片面的。
　　首先，是德克的悲剧经历让我们为他的人生感到同情，我们已经先入为主。另一方面则是得益于作者的叙事手法。他把人性中最可怕的东西藏了起来，也把最不应该被忽略的故事埋了起来，直到悲剧降临。
　　我们先说德克，他长相普通，但是不气不恼。他的画作平平无奇，却拥有一双透彻的眼睛。他用这双透彻的双眼发现了斯特里克兰德的不同之处，即使大家都认为斯特里克兰德是个疯子。但他也没有想到，家破人亡，一切的开始都是因为这个天才般的疯子。
　　德克，从我的感受来说，我倒是觉得他的一切都是注定的。从他救助了布兰奇开始，这一切早已被注定。只不过他之后遇到了斯特里克兰德，哪怕遇到的不是斯特里克兰德，是其他人，德克依旧会面对这样的结局。不同的可能是，布兰奇可能不会死，而德克依旧悲惨一生。
　　我在一开始写过这样的一个词，挟恩以报。
　　这，是德克悲剧的开始。虽然作者毛姆对于这个的描述并不是很多，并且很多的读者在读完全书之后，对于德克和布兰妮两人为何会在一起，没有太多的记忆和了解。
　　但是从我个人来说，挟恩以报，是德克和布兰奇二人悲剧的开始，也是因为德克做出了这个选择，两人才会走到家破这一步。
　　
　　＂你难道不是在万分痛苦中，有一只救援的手向你伸过来了吗？你很清楚那只手意味着什么。难道你有机会时，不愿意伸出手来帮人转危为安吗？＂
　　这些话再普通不过了，而且在我听来，话中有一些劝诫的口气让我直想笑。这样一番话竟会对布兰奇-斯特罗伊夫产生效果让我大惊失色。她激灵了一下，久久地打量了丈夫一会儿。斯特罗伊夫的两眼定在地上。我不知道斯特罗伊夫为什么会感到有些无颜以对。布兰奇的脸颊泛起了淡淡的红晕，紧接着她的脸苍白无色了——简直是煞白得吓人，你会觉得血液从她的身体表层倏然缩回去了，就连她的两只手都白刷刷的。她浑身抖动了一下。画室的寂静好像聚集起来，成了实体，变得几乎可触摸的东西。我大惑不解。
　　——摘抄自《月亮与六便士》第二十五篇末
　　
　　上文两段是原著中，德克央求布兰奇同意把斯特里克兰德带回画室养病时，布兰奇一开始是十分抗拒的，无论德克怎么哀求，恳求，布兰奇都是不同意。直到，德克说出这段话。情况立马急转直上，直接反转了。
　　有兴趣的朋友，可以去搜索的看一看，这两段之后三句话。非常有趣，非常的让人产生兴趣和疑惑的对话。上文摘抄自《月亮与六便士》第二十五篇末，建议大家去看看。
　　前面我说过，德克的悲惨经历，都是自己一手造就的。而这一手，就是我给大家摘抄的这一段。换句话说，德克在这里放出来了一个恶魔。他把布兰奇心中的恶魔放了出来，这个恶魔先是折磨德克，然后杀害了布兰奇。但这个恶魔并不是斯特里克兰德。
　　我们同情德克，认为他是不幸的。我们痛恨布兰奇，认为她是活该的。这是文字表象留给我们的评价，但不应该是文字深处的意义，至少我是这样认为的。
　　德克的悲惨经历，是因为他的无能还是因为他的才能。这个已成定局，我们过多的谈论，曲解是毫无意义的。月亮与六便士，得以流传多年，而被人们记在心中，必然不是我们这些业余读者可以臆测的。
　　德克，记住他的不幸，了解他为何不幸，让他成为我们的一盏灯更重要。