《电车难题》很久之前就听说过了，但是一直没有去看。书中提出的核心问题是清楚的：一辆电车突然失控了，前面铁轨上有5个人，而另一条铁轨上只有1个人，你可以拉拉杆改变轨道。面对这样的情况，你会如何选择？

原版故事是这样的：

在一个电车轨道的交叉口的前方，一个疯子把五个无辜的人绑在了电车正要驶向的轨道上，恰在此时一辆失控的电车已经快速驶过来，很快就要碾压掉这些不能动弹的人；而在这千钧一发之际，作为幸运观众的你，发现可以轻易拉起一个拉杆，就能让电车开到另一条轨道上；就在你站在正义制高点要英勇行动时，忽然发现另一条轨道上也被疯子绑了一个人。

这个选择难题一经提出，引发了很多学者的讨论。在实验提出的50年后，美国奥克兰还真发生了一个类似的案例：2012年10月5日，琼斯发现一辆电车失控，在轨道前方有五个人正在行走，她毫不犹豫的拉动了电车道岔扳手，导致失控的电车撞向了另一条轨道上的行人法利，让其当场死亡。

有许多人称琼斯为英雄，但是检察官认为琼斯是故意杀人罪，判了三年有期徒刑。这一案件多次提出，成为课程中一个经典讨论案例。

一还是五，如果只是做数学题，我们会很轻易选择五，可是生命是不能做这样的比较的啊。两种不同的选择，其实走向了两个不同的道路：功利主义或道德主义。

听到这个问题，我在思考，如果是自己面临这样的抉择，会怎么选择？像琼斯一样，我做不到，一个人也是生命，为什么不经许可，就轻易剥夺ta的生命？按原来的轨道行驶？有叹惋那是五个人的生命啊！为什么只有这两个选择呢？我开始想第三个选择，我宁愿不要选择，直接让我开的这个车爆炸吧。可是电车上也有乘客吗？不知道。究竟有没有一个最好的选择呢？

选择难题，其实不只这一个。还有生活中的案例，一对连体婴儿，A是相对健康的，心脏、智力各方面都发展比较好；B心脏发展不好，各方面功能不完善。现在需要做出一个决定，①保A，②保B。必须做出选择，否则6个月后，两个孩子都会去世。

手心手背都是肉，我心里第一反应想救B，内心存在一个侥幸，就是A说不定也能活下来，但是生命似乎不能进行如此的博弈。

老杨和我提到另一个故事：海面上航行着两艘船，每艘船都有一个遥控器，可以使另一艘船爆炸。如果一艘船先按，那么另一艘船必死无疑；这就是一个心理博弈的过程，那我按还是不按，我不按那我可能被炸，我只有先按才能确保我是安全的。

由这个，我想到了《三体》其中的一个片段，两千多艘战舰被水滴炸毁，最后只剩下7艘，5艘朝着太阳系一边飞去，2艘朝着太阳系另一侧飞去。这时他们面临一个问题，燃料和生存资料怎么办？每艘战舰的配置是完全一致的，如果想在浩瀚的宇宙活下去，就意味着必须争夺资源。不只一个人会这样想，7个人都是同样的想法，这就意味着必须抢占先机，看谁比较快。

存活的7个战舰，就开始了自相残杀，最后两边队伍各剩一个战舰存活。

我总是会想，没有其他的办法吗？我这种圣母情怀，很像三体中的程心，但要知道爱是目的，不是过程。

一切太复杂了。有些人会说，思考这些哲学问题干什么，还不如去做一件事情，上一节课、听个音乐、看个电影、做一件好事。

有道理，去工作！