昨天看到余秀华的一篇新文章《士者入世，我看董宇辉》，觉得写得挺好，顺手发给了宽，也想让他看看。

今天早起，我问他，有没有看完那篇文章，他说听完了。我说，你听的吗？没有看？他说，可以听，为什么看？

接着他发表了对余秀华文章的看法。他说，她写的不好，没你写的好。我说，你别忽悠我，我怎么可能比余秀华写的好。他说，真的，我就是觉得她写的没你好。

这已经不是他第一次说别人的文章没我写的好了。按说，我应该高兴才对，可是我竟一点儿感觉都没有。我知道自己的水平，其实还是从心里根本不重视他的评判，他也不是什么文学批评家，自己也不写文章，就是那么随口一说，所以不管他怎么说，我都当是耳旁风。

我问她为什么觉得余秀华写的不好，他说她给董宇辉捧臭脚。他不太喜欢董宇辉，所以余秀华替董宇辉说话，他就不喜欢。其次，他从文章的写法上来说，他说她写的太散，我说本来就是散文随笔嘛，他说散文是形散而神不散，看来我低估了他。最后，他说他们那类文人写文章的口气都一样，他也没看出有多高深的思想。

说完，他开始批评起文人来。他说最不喜欢高晓松和冯唐。以前他挺喜欢他们，还读过冯唐的两本书。他也承认他们有点儿文采，但他觉得后来他们总是有很强的优越感，总是在卖弄文采，他说王朔什么时候这样过。

我之所以让他看余秀华的文章，是他总说我写的文章太平淡，没有什么思想，我也想学着写出些思想来。但让他看了一篇有思想的文章，他又说人家写的没我好。

尽管他这么夸我，我仍然没把他从黑名单里放出来。我不想让他看我写的文章，我受不了他说我写的是小作文，受不了他批评我那些不合他意的文章。

不管他怎么说，我还是觉得余秀华写的不错，她那种文章我写不出来。