我面前放着一份三千一百多字的manuscript。英文的。学术的。我需要把它改为2000字左右的一篇short communication。

文章的结构包括：

凝练概括的一段全文摘要

研究主题的关键词

介绍研究背景、研究意义的有理有据的一份引言，提出问题，告诉人家，我为什么做这项研究工作，我做这个研究有啥意义。（说实话，我其实觉得啥意义都没有，科研狗就是有一项本领，把没用的瞎捣鼓的研究，说得天花乱坠，似乎世界少了这项研究，就得如何如何了似的——做研究的功夫没多少，吹牛的功夫倒是见长）

再来是实验材料与实验方法了。研究论文里，我最喜欢这个部分。因为这个部分只需要“如实呈现”，实验咋做的就如实地把步骤写下来，实验材料用的什么，就把用的实验材料写下来，要求严谨，也要把从哪个公司买的试剂，实验材料怎么得的，田间地头，还是医院，还是现场采集。为了避免纠纷，符合伦理，从医院得的材料，还要有伦理声明，知情同意书等。我也喜欢这个给每个实验材料和步骤梳理溯源标记的工作——“放心吧，交给我了，你们一个都不会少”，“你们每一个我都不会落下”——我也不知道这句话是谁说的。

然后是实验结果与分析。我对这部分的喜爱程度仅次于“实验材料与方法”。这是整篇文章核心。像是对曾经有关这个课题的所有实验记忆的完整回溯。用一种“逻辑”的方式进行梳理。好处是“干净、清晰”，坏处是——真实！真实有什么坏处呢？真实，让人摸着不暖和。是什么就是什么，不是什么就不是什么，没有什么情分好讲。让实验狗整日“为伊消得人憔悴”的是那份经得起推敲与重复的阳性实验结果。奈何，阴性结果如影随形，像甩不掉的狗皮膏药，粘在鞋底的狗shi。不说了，说多了都是泪。实验虐我千百遍，我待实验如初恋。——这是我曾经对实验的热爱。我后来灰心了。我与初恋分手了。虐了近10年了，不够也够了。哎呀，这该死的职业倦怠。我不知道我还会不会再爱上它。总之，牵扯到“生活”，初恋就开始变了味道了。当我变身成牛马的那一刻，初恋也变了，我也变了。谁还没个成长，对吧~我觉得，我会带着初恋给的所有成长，重新爱上一个与它很像，但又比曾经的初恋更那什么的谁。我不知道它是谁，但我知道，我一定是真爱它。毕竟，初恋教会我的最重要的就是“啥是真爱”，或者说“爱到底是个啥”，对吧~老实说，爱初恋的时候，那也是真的爱，但当初年轻呀，真爱的是自己以为中的初恋。我不知道它是谁，也不知道我是谁，也不知道怎么就爱了，还轰轰烈烈的。

最后是结论。我不喜欢结论部分。老实说，你实验结论是啥，说了不就完了嘛。还非得“比较”，跟以前别人做过的类似研究进行比较，还得比较出“我好他不好”出来。比较出我“好”，还得列出一二三出来，有理有据的。最后还要给比较出来的“我好”拔高一下，上升到意义层面……额……算了，我就不吐槽了。

不写了。划水完毕！

我面前放着这份三千字的英文manuscript。我依然不想动它。

编辑给出的意见是——“编委专家综合判断：稿件有一定意义，但是创新性不足，且稿件研究深度有限，更适合本期刊的Short Communication栏目。”

好吧，一切为了指标！编辑说了算，我都听ta的。让咋改咋改……（妈耶~ 牛马，不是一般的怂……我大气都不敢喘一个的……）